Venerdì 12/03/10 14:50

riflessioni su APENET

ho sentito e sento tutt'ora critiche rivolte ad Apenet.
Il costo eccessivo?Ovviamente non ho strumenti per valutare, certo che il progetto è ampio, ambizioso, completo o comunque esaustivo almeno negli intenti. Trattandosi di denaro pubblico immagino quali complicazioni burocratiche vi siano dietro ad ogni azione, ed il tempo che passa è denaro.
Comunque saranno i risultati a consentirci di dire se il denaro è stato speso bene.Pare ora che tanti avrebbero potuto fare lo stesso con quattro soldi, ma nessuno aveva mai fatto nulla di simile.Certo che se vi è una sincera intenzione di interventi per salvarguardare il nostro preziosissimo patrimonio apistico, bisogna prima fare chiarezza sulle problematiche che compromettono sopravvivenza e salute delle nostre api.
Apicoltori e portavoce dell'apicoltura hanno lementato il mancato coinvolgimento degli apicoltori medesimi. Ma noi sappiamo come siamo fatti: tanti, testardi, presuntuosi. Riusciamo ad inventarci guerre tra noi e fare lunghe battaglie di opinioni anzichè collaborare per fini necessari.Immaginate quanto tempo sarebbe passato prima di metter d'accordo le teste dell'apicoltura per far partire il progetto?Ed il tempo passa e le api muiono. Mi pare che la situazione nazionale richiedesse interventi urgenti!E comunque se siamo tanto ansiosi di collaborare, perchè sappiamo quanto può essere importante anche l'esperienza di campo, chiunque di noi può farlo, questo anche prima di Apenet, con le schede di segnalazione del CRA-api che pochi hanno deciso di usare, ancor di più ora.Questo stesso forum è un valido strumento se vogliamo dare il nostro apporto, se vogliamo lavorare.
E veniamo agli argomenti scottanti:neonicotinoidi.Qualcuno mette in discussione la credibilità delle prove APENET.
Ricordo quando vennero a casa mia i tecnici (mi scuso se il termine non fosse adeguato)Bayer e Syngenta, li avevo interpellati io perchè le mie api morivano e sparivano quando seminavano mais conciato. Impiegai un po' anch'io a crederci , provenendo da una famiglia di agricoltori in area maidicola. I fatti per me erano tali:le mie api ai primi caldi primaverili partivano con il consueto effervescente e vigoroso sviluppo, poi iniziavano a seminare mais (nelle mia area si coltivano solo mais e riso e per mia fortuna, fortuna prima del vasto utilizzo di semi conciati, le api foraggiano abbondantemente solo sull'incolto), lo sviluppo si bloccava, un po' di api morte davanti agli alveari, un po' scmparse..produttività stagionale degli alveari totalmente compromessa. Ma i signori Bayer e Syngenta sostenevano che in base alle loro prove la dispersione delle polveri concianti non era tale da procurare danni alla fauna entomofila. Dunque?
Beh, i due signori per quanto convinti erano portatori di interesse, io invece non sprizzavo certo di entusiasmo all'idea di mettere in discussione i prodotti Bayer e Syngenta e il lavoro di semina di tutto il vicinato, fratello compreso. Volevo però che le mie api tornassero a star bene, e se mi fossi sbagliata nell'attribuire quelle spaventose mortalità ai concianti dovevo capire quale altra origine avesse il problema.Chi poteve dare una risposta se non la ricerca, LA RICERCA INDIPENDENTE?!
Se permettete diffido un pochino delle prove fatte da chi vende i concianti stessi, non solo perchè sono portatori di interesse, ma perchè per quanto possano essere validi gli esperti, non credo siano però esperti in tale materia.
Per capire cosa accde alle api bisogna osservarle a lungo e con specifica cognizione.
Ad esempio nelle mie osservazioni in campo mi tormentava un aspetto: in seguito alla repentina sparizione di api concomitante alle semine i miei alveari non tornavano più "normali", nemmeno dopo mesi. Effetti sub-letali?Ho trovato in alcuni risultati di Apenet la risposta a ciò che vivevo in modo intuitivo, che vedevo ma di cui non riuscivo veramente a capacitarmi.
Persino il vedere quel "non-normale" delle mie api non era cosa tanto immdediata, riuscivo a comprendere il malessere delle colonie avvelenate solo confrontandole in tempi rapidi con colonie senza problemi.
Pratico apicoltura stanziale in un raggio di trenta chilometri da casa , ed ho apiari anche in un'estesa azienda biodinamica dove ovviamente non si sono mai usati concianti. Posso dunque permettermi di saltellare da un apiario all'altro. Ed ogni tanto dovevo farlo per comprendere le differenze: a parte i dati evidenti quali la grossa sparizione di api concomitante alla semina e la mancata produttività, altri aspetti quali la differenza di popolosità, di condizione delle covate, di vivacità delle api diventavano evidenti solo con un continuo confronto, e questo nonostante da più di vent'anni trascorro moltissimo tempo a guardar api.
E quel polline avvelenato che le api immagazzinavano nel nido? Quanti e quali effeti può dare nel tempo un lento e lungo consumo di veleno?
L'ape è un animale talmente sofisticato e sensibile, l'alveare è un organismo talmente complesso , il cui benessere dipende da una tale complessità di microequilibri. Credo che quando molecole tossiche per l'ape entrano in un alveare, anche qulora non vi fosse una rapida evidente mortalità, le conseguenze possono essere molteplici e la lettura ed interpretazione di queste richiede un lavoro lungo, meticoloso.
Altrettanto dicasi per l'identificazione delle patologie dell'alveare e le loro correlazioni.
Pertanto come apicoltore non posso che ringraziare immensamente tutti coloro che hanno consentito Apenet e tutti coloro che stanno lavorando...poi se i risultati non saranno soddisfacenti passeremo alle critiche.